Этногеографический маркер

Опубликовано 22.11.2015 | Автор: Lairon
Этногеографический маркерВ своей хронике Стрыйковский неоднократно использует «мосохо — ву» этнонимию в качестве этногенетического и этногеографического маркера. Особенно показательна здесь апелляция к хронике Ваповского. Стрыйковский воспроизводит гипотезу этого автора о происхождении этнонима «славаков» «от озера Словеного» и адаптирует ее к «мосо — ховой» генезе, указав на то, что «Поляки, Чехи, Булгары и все другие Славаки и Русаки ведут свое происхождение от Мосоха или Москвы, сына Иафета, потому что из стран московских вышли». При этом для подхода Стрыйковского было характерно сочетание этнотерриториальных, этногенетических и этнополитических представлений, порожденных геополитическими изменениями регионального масштаба, произошедшими во второй половине XVI столетия. К примеру, высказывая предположение о происхождении славян из восточнославянских земель, Стрыйковский предпочитает использовать не топонимический, но, главным образом, понятный для его современников государственный маркер, прибегая к определениям «московские пределы» и «края московские», едва ли актуальным применительно к новгородской Руси в первой половине века, когда Новгород все еще воспринимался внешними наблюдателями как квазисуверенное образование, по крайней мере De Facto. Для сравнения отметим, что еще на рубеже 50-х и 60-х гг. XVI в. Бельский, так же пытавшийся решить вопрос локализации славянской прародины на востоке Европы, не был столь категоричен в применении к ареалу происхождения славян определения «московский» и несколько раз оперировал менее привязанными к Москве географическими понятиями, говоря о «русских землях» и «обширной области… в соседстве с Москвой».