Описание истории Руси середины XI — середины XIV вв. в сочинениях польских историков представляет собой череду рассказов о взаимоотношениях удельных русских князей, которые, как правило, слабо связаны друг с другом и сюжетно разобщены. Наиболее содержательны реляции Длугоша, составленные на основе русских летописей. Этот польский историк не берется проследить и упорядочить генеалогические связи русских князей, в большинстве случаев он связывает два, а в исключительных — три поколения, указывая отчество того или иного монарха, либо цепочку «отец — сын — внук». В этом вопросе неискушенному читателю разобраться было крайне сложно по причине характерной для Длугоша путаницы в именах и отчествах, степенях родства, а также датах смерти одних князей и вокняжения других. Значительно затрудняло восприятие «русских» сюжетов также и то обстоятельство, что автор хроники, оставаясь верен себе, «вписывал» их в погодные статьи, в которых приоритет отдавался описанию событий польской истории. В результате, нередко можно наблюдать существенную коррекцию в датировке тех или иных событий по сравнению с хронологией русских источников Длугоша.

Следует отметить, что отчасти упорядочить разрозненные представления Длугоша о взаимоотношениях русских князей удалось Меховию. Этот автор изложил «русские» известия своего предшественника в рамках компактных очерков, специально посвятил этому вопросу несколько глав своей хроники. Важность проделанной Меховием работы состояла еще и в том, что именно к его сочинению обращались интересовавшиеся проблемами внутриполитической истории Руси авторы второй половины XVI в., прежде всего Кромер и Гваньини. Особняком среди авторов этого времени стоит Стрыйковский, который также как и Меховий «сконцентрировал» русские известия в рамках нескольких, более содержательных, книг своего сочинения и дополнительно привлек материал русских летописей.