Это хронологическое несоответствие позволяет нам сделать общий вывод о некорректности привлечения Стрыйковским свидетельства Сигиберта в качестве источника сведений о греческом походе Владимира Ярославича. Эта некорректность обусловлена механическим повторением ошибочно интерпретированных свидетельств французского автора, представленных в сочинении Меховия. То обстоятельство, что особенности, связанные с этой войной, излагались со ссылкой на хронику Сигиберта, не оставляют сомнений в том, что этот источник на самом деле содержал описание морского сражения, состоявшегося во время похода дружины Игоря на Константинополь, когда русский флот действительно был уничтожен с помощью «греческого огня». Однако Меховий не мог знать об обстоятельствах греческого похода Игоря, поскольку никаких упоминаний о нем не содержалось в его главном источнике — хронике Длугоша. В результате, свидетельства Сигиберта были представлены Меховием в качестве мнения альтернативного «русской» версии свидетельства о греческом походе Владимира Ярославича, тогда как на самом деле они вовсе не имели к нему никакого отношения.

Таким образом, Меховий произвольно дополнил реляцию Длуго — ша свидетельством Сигиберта, приблизительно совпадавшим с ней по характеру описываемых обстоятельств. Между тем Длугош вовсе не упоминал о событиях, описываемых Сигибертом, а именно о греческом походе Игоря.