Польские историки XVI в. в своих сочинениях передают свидетельства Длугоша о русско-татарских отношениях либо в полном объеме, либо с сокращениями, сохраняя при этом идеологические акценты своего предшественника. Три народа, угрожавшие польским землям во второй половине XIII-первой половине XIV вв. , нередко описываются одинаково: подчеркивается их «варварство», акцентируются отличия в религии и агрессивные намерения в отношении Польши. Тем самым оправдываются действия Казимира III, стремившегося обезопасить свою страну с востока посредством присоединения прилегавших к ней русских земель. Длугош и его последователи изображают в своих сочинениях Польшу и Литву в качестве гарантов безопасности вошедших в их состав русских земель, защищавших от набегов, предпринимавшихся татарами.

О взаимоотношениях с татарами княжеств северо-восточной Руси и прежде всего Москвы во второй половине XIII — первой половине XV вв. Длугош и Меховий вовсе не упоминают. Лишь после публикации сочинения Герберштейна этот вопрос был освещен в сочинениях Бельского, Сгрыйковского и Гваньини.

Марчин Бельский в 9-й книге третьей редакции «Хроники всего света» свидетельствует о том, что зависимость московских князей от татар была установлена сразу после опустошения Москвы и Руси Батыем, поскольку «с этого времени татары отдавали приказы Московским и Русским князьям и брали с них дань». Бельский также акцентирует роль татар во внутренних конфликтах русских князей, в частности упоминает о поддержке последними тех или иных русских князей в борьбе за великокняжеский престол. Свидетельства о войнах московских князей с татарами в «Хронике всего света» весьма лаконичны. Здесь упоминается о том, что «Дмитрий великий Князь Московский разгромил дважды Татарского Царя Мамая» , о захвате Москвы Тохтамышем, а также об изгнании сыном Дмитрия Василием татар «из Булгарии, которая лежит за Волгой». Все три известия передаются по Герберштейну с некоторыми сокращениями.