Для этих авторов проблема этнического размежевания восточного славянства не была настолько актуализирована, как для Кромера, вынужденного учитывать политические реалии современной ему эпохи.
Таким образом, в свое описание этнической территории Руси Кромер постоянно вносил изменения. Столь пристальное внимание к территориальному вопросу далеко не случайно, поскольку его решение создавало предпосылки для объяснения самоназвания и этногенеза руссов. Так, рассуждая об их этнониме, Кромер опровергает ряд мнений о его происхождении. К заслугам этого автора, прежде всего, следует отнести указание на некорректность обозначения восточных славян наименованием Rutheni, традиционно использовавшимся в средневековой латиноязычной анналистике. Польский историк замечает, что данное имя на самом деле относилось к древнему народу рутенов в Аквитанской Галлии. Этот тезис воспроизведен и в поздних редакциях хроники и дополнен указанием на «вульгарный» характер данной номинации. Сам Кромер в последующих книгах своего сочинения практически полностью отказывается от его использования.
Несколько этнонимических гипотез, излагаемых Кромером с критических позиций, содержатся в специально посвященной нашему вопросу 12-й главе 1-й книги хроники, которая была включена в состав лишь первых двух редакций под заголовком «О названии и происхождении Руссов» .
Свежие комментарии