Опубликовано 16.11.2015 | Автор: Necage
Известия Длугоша и КромераСтрыйковский о 12 сыновьях Владимира упоминает в связи с их «особливым» крещением корсуньским епископом. О разделении княжества между ними этот польский автор пишет без ссылки на источник, но в своей реляции соединяет известия Длугоша и Кромера, поскольку одновременно упоминает в качестве уделов младших наследников Владимира как Смоленск, Псков и Волынь, так и Берестов — ское княжество.

Поводом для начала войны вышеупомянутых наследников Владимира, Длугош, вопреки свидетельству русского источника, называет «враждебный мятеж» ростовского князя Ярослава, поход собранной им из варягов и печенегов наемной армии на Киев и захват «отцовской казны» еще при жизни Владимира. Эти события, по Длугошу, ускорили кончину Владимира. Согласно «Повести временных лет», ситуация разворачивалась прямо обратным образом: в русском источнике речь идет о нереализованных планах Великого Киевского князя наказать к тому времени уже княжившего в Новгороде сына Ярослава войной за неуплату налогов.

Описывая следующую стадию конфликта, наступившую после смерти Владимира, Длугош упоминает о совместных действиях Святопол — ка и Бориса против Ярослава и разгроме ими последнего, при том, что русский источник о каких-либо союзах князей, направленных против новгородского князя, не сообщает. В соответствии с русской летописью Длугошем описаны лишь промежуточные итоги войны — захват Свя — тополком власти в Киеве, убийство им Бориса и Глеба, а также последующая победа Ярослава над Святополком в «ледовой» битве при Любиче.

Путаницу в представлениях Длугоша о первой стадии междоусобной войны на Руси, последовавшей после смерти Владимира, усугубляет ложная хронология. Упомянутые нами выше события польский автор датирует 1005-1008 гг., тогда как русские летописи сообщали о них под 1015 г. Эта разница в датировке, по всей видимости, была обусловлена «полоноцентристской» ориентацией хроники Длугоша, в результате чего очерки о событиях русской истории интегрировались в канву описания политической ситуации в самой Польше. Главной задачей, которую стремился решить польский историк, было акцентирование особой роли польского короля Болеслава Храброго, который вмешался в войну наследников Владимира и помог Святополку одержать победу над Ярославом и восстановить его власть в Киеве. Исказив хронологию, Длугош получает возможность говорить о двух походах Болеслава на Русь, первый из которых датирован 1008-1009 гг., а второй — 1018 г.