Другие польские историки не придают правлению Всеволода особого значения — этот фрагмент отсутствует в хрониках Кромера и Бельского. Лишь Стрыйковский описывает конфликт Всеволода с Ярополком, но не вносит ничего своего, почти дословно повторяя Длугоша, в том числе ошибку своего предшественника, допущенную при датировке смерти киевского князя.

Длугош корректно передает летописное известие о «мирной» передаче власти в Киеве новому князю Святополку, старшему из оставшихся в живых сыновей Изяслава, в том числе передает реляцию летописца о «размышлениях» сына Всеволода Владимира относительно вероятных последствий занятия им отцовского престола вопреки установленному порядку. Эпоха правления Святополка подробно описывается Длугошем, в частности приведены рассказы о войне с внуками Ярослава — Давидом и Олегом и «генеральном съезде» в Любече, который датирован 1094 г. В хронике передано ключевое решение съезда: «чтобы каждый довольствовался отцовским уделом, не досаждая другому в его области» . Вместе с тем Длугош акцентирует «ужасное преступление» Святополка — ослепление одного из участников съезда в Любече — князя Василько, что дает повод ему представить киевского князя как коварного и лживого человека. И в этом случае порожденная данными событиями междоусобица Длугошем была связана с поддержкой сопротивлявшегося преступному Святополку князя Давида польским князем Владиславом. Смерть Святополка Длугош датирует 16 апреля 1112 г., что весьма близко датировке летописи. История княжения Святополка отражена также в сочинениях Меховия и Стрыйковского: эти авторы в сокращенном виде передали свидетельства своего предшественника.