Предшественники Стрыйковского о войне с Москвой в 40-х гг. XV в. вовсе не упоминают и сосредоточивают внимание на угрозах, с которыми столкнулся Казимир из-за проведения антилитовской внешней политики московским князем Иваном, захватившим зависимый от Литвы Новгород и некоторые другие пограничные земли. При этом применительно к событиям последних десятилетий XV в. в работах польских авторов интересы Великого княжества Литовского и Польского королевства в отношениях с Москвой уже не разделяются: эта держава представляется как их общий противник.

Длугош называет главной причиной вышеупомянутых успехов Москвы пренебрежение Казимира, обладателя польского королевского и великокняжеского литовского титулов, к делам на восточных границах, его отсутствие в Литве, а также те огромные богатства, которые были вывезены из Новгорода и сделали московского князя «страшным и опасным для соседних народов». Этот польский историк, который был современником описываемых событий и досконально знал внешнеполитическое положение своей страны, благодаря привилегированному положению при дворе Казимира, высказываясь как бы от имени польско-литовского монарха, «отговаривает» литовцев от войны и предостерегает их от безрассудного соперничества «с вождем славным и усилившимся огромными богатствами, не заручившись поддержкой со стороны опытной и хорошо обученной польской армии». Длугош также советует литовцам в борьбе с Москвой «не полагаться излишне на принадлежащих Литве русских, которые не дружественны им из-за различий в вероисповедании». На этом известия Длугоша о литовскомосковских отношениях прерываются: в 1480 г. этот историк умирает, в связи с чем данная тема получила развитие в трудах его последователей — Меховия, Кромера, Бельского и Стрыйковского.