Опубликовано 01.01.2016 | Автор: Kazrabei
Генеалогическая иерархияВесьма неоднозначным было отношение польских историков интересующей нас эпохи к личности и политическим достижениям Владимира Мономаха. Длугош никак не выделяет этого князя из ряда предшественников и последователей, а также ошибочно указывает место Владимира в генеалогической иерархии: несколько раз называет этого князя родным братом Святополка, тем самым включая его в число потомков Ярослава через Изяслава, тогда как на самом деле Владимир Мономах был сыном Всеволода и приходился Святополку не родным, а двоюродным братом. Причиной искажения Длугошем происхождения Владимира Мономаха А. В. Назаренко называет «расширительную» трактовку латинского термина Germanus, использованного Длугошем, которая, по мнению исследователя, могла применяться не только для обозначения кровных братьев, но и братьев двоюродных. Со своей стороны, мы можем высказать альтернативную точку зрения, предположив, что Длу — гош, указывавший прежде на реальное положение Владимира в родовой иерархии, в рассказе о вокняжении в Киеве мог «присвоить» ему статус родного брата умершего Святополка, рассуждая по шаблону: так как в двух предыдущих случаях престолонаследие осуществлялось «от брата к брату», то есть киевский стол наследовали родные братья умиравших князей.
Достижения Владимира в период его правления в Киеве Длугошем описаны крайне скупо. Упор сделан на двух обстоятельствах. Упоминается о том, что он был призван на княжение горожанами, хотя и сомневался, принимать ли власть в Киеве. Кроме того уделено внимание войне с «родным племянником», сыном Святополка Ярославом, в результате которой последний был разгромлен и бежал в Польшу под защиту князя Владислава, а также последующему неудачному походу объединенной польско-венгерской армии на Киев с целью свержения Владимира и установления власти Ярослава. О смерти Владимира Киевского Длугош кратко сообщает под 1126 г., никак не выделяя это событие из ряда других. Еще более краток в изложении истории правления Владимира Меховий. Вовсе не упомянут этот князь в двух первых редакциях «Хроники всего света» Бельского и сочинении Кромера.
Свежие комментарии