Летописные памятники

Летописные памятникиХроника Г алла Анонима использовалась Длугошем в качестве источника описания польско-русских отношений XI и начала XII вв. А. Сем — кович отметил в числе особенностей использования Длугошем ее известий весьма свободное отношение автора к отдельным свидетельствам Галла, в частности, обратил внимание на его склонность к «соединению дел не состоящих между собой в какой-либо взаимосвязи», а также произвольную хронологизацию описываемых событий. Существенное расхождение известий Галла и русских летописных памятников открывало для Длугоша широкие возможности для амплификаций и описания прошлого, исходя из собственного видения ситуации. Примером такого рода комбинации было сочетание известий Галла и русского летописца при описании польских походов на Русь Болеслава I и Болеслава II.

Польские известия по истории польско-русских отношений, относившиеся к периоду после 1113 г., Длугош преимущественно передает по хронике Винцентия Кадлубка, но также привлекает и свидетельства «Великопольской хроники», что нашло отражение в освещении событий 1134-1136 гг., польско-русских династических браков середины XII в., а также событий конца столетия, связанных с русскими походами Казимира II. Оба эти источника использованы и при описании некоторых событий внутренней русской истории — в частности, по ним освещен сюжет жестокого обращения Романа с галицкой знатью, не нашедший отражения в памятниках русского летописания. Такие дополнения можно объяснить большей информативностью «Великопольской хроники», основывавшейся на широком спектре источников, прежде всего «рочников», не сохранившихся до нашего времени. Таким образом, хронист Великой Польши, знакомый с сочинением Кадлубка, существенно его дополнил, в том числе и в части «русских» известий, а также ввел описываемые события в строгие хронологические рамки, что имело большое значение для Длугоша.