В хронике Длугоша уделено внимание истории Галицкого княжества в период правления князей Мстислава, Владимира и Романа. Польский историк отдает предпочтение событиям в Галицко-Владимирском княжестве и считает их более важными по сравнению с событиями в Киеве. В его описании хода борьбы за власть между князьями подчеркивается роль польских и венгерских монархов в урегулировании конфликтов соискателей галицкого престола, тогда как киевские князья при этом представляются как второстепенные политические фигуры.

Главной особенностью внутриполитической ситуации в Галицком княжестве Длугош называет «ненависть и отвращение» к князьям со стороны русской знати. В его хронике описываются острые конфликты с аристократией Мстислава и Романа. Галицкий князь Мстислав, коварно отравленный заговорщиками, представлен Длугошем как жертва знати: в хронике упоминается о том, что этот правитель заплатил жизнью за то, что пресекал различного рода злоупотребления и отдавал предпочтение полякам в управлении государством. Особое внимание польский историк уделяет личности и внутренней политике владимирского князя Романа, согласно Длугошу, получившего в лен галицкий престол «благодаря благосклонности, доброте и щедрости» польского князя Лешека Белого. Описывая правление Романа в Галиче, Длугош всячески акцентирует его «крайнюю жестокость»: свидетельствует об экзекуциях, в ходе которых князь «первых из галичан… публично казнил мечом, закапывал и засыпал песком, на глазах у всех разрывал на части, сдирал кожу, вырывал внутренности или. привязав наподобие мишени к столбу, расстреливал стрелами». В результате такой политики, констатирует автор хроники, была истреблена «почти вся галицкая знать», что позволило Роману снискать за короткое время такую славу и власть, благодаря которой «он с легкостью повелевал всеми русскими областями и все князья Руси были его данниками и подданными». Тем самым Длугош представляет Романа как фигуру общерусского значения. По свидетельству историка, даже замещение вакантного киевского престола требовало согласования именно с ним, что подтверждается характерным примером замены киевского князя по воле Романа: в хронике упоминается об изгнании из Киева Святослава Мстиславича, вместо которого галицкий князь «посадил» на киевский стол находившегося у него в плену Ростислава Рюриковича.