Владимир удостоен Стрыйковским весьма лестной характеристики, которая опять же не лишена ориентации на современные историку реалии. В частности, описывая владения этого князя на севере, востоке и юге, польский автор оперирует терминами «Белая и Черная Русь», а также утверждает, что Владимир «писался Царем или Королем, самодержцем и Великим Князем Всей Руси». Не вполне также ясно, что именно имеет в виду Стрыйковский, когда приписывает именно Владимиру перенесение столицы из Новгорода в Киев. По всей видимости, речь идет об изменении статуса удельного князя на статус Великого киевского князя. Следуя запискам Герберштейна, этот историк упоминает об основании Владимиром города на Клязьме, «между Волгой и Окой», а также повторяет известие своего информатора о переносе русскими князьями в будущем именно в этот город «своей столицы», якобы сохранявшей статус столичного города вплоть до времен «Бело-Русского князя Ивана Даниловича», отдавшего предпочтение Москве.

Военные акции, направленные на поддержание внутреннего единства державы Владимира, Стрыйковский не отделяет от конфликтов с внешними противниками. Сведения о первых весьма лаконичны — упоминаются походы против радимичей, вятичей и дулебов, причем краткие известия о последних двух мы также находим и в хронике Кроме —

Ра299.

Масштабная междоусобная война, начавшаяся после смерти Владимира, привлекла внимание всех без исключения польских авторов интересующей нас эпохи в связи с тем, что в ней были напрямую затронуты интересы Польши и ее первого короля Болеслава Храброго. В этой связи нас интересуют не только источники представлений польских историков о конфликте наследников Владимира, но и те идеологические акценты, которые нашли отражение в их авторских интерпретациях этих событий.