Опубликовано 05.01.2016 | Автор: Necage
Государственная организацияСтрыйковский отмечает сходство «вольной» государственной организации Новгорода с политическим порядком, утвердившимся в двух других державах Руси — Пскове и Полоцке. По его словам, жители этих трех городов «свободно собой управляли и никакого верховенства над собой не имели» . Причиной утверждения столь экзотической формы правления, созданной «по образцу государственного устройства знаменитых греческих республик, таких как Афины, Фивы, Спарта или Лакедемон», Стрыйковский считает внутренние и внешние политические обстоятельства: с одной стороны — «внутренние войны», разногласия «своих русских князей», приводившие к взаимным убийствам и изгнаниям, с другой стороны — гибель князей в период татарского нашествия. Республиканские вольности в Новгороде и Пскове, согласно Стрыйковско — му, были ликвидированы в результате походов великого литовского князя Витольда, который поставил над новгородцами и псковичами своих наме стников-старо ст.
О переходе Новгорода и Пскова под контроль Москвы, их включении в состав державы Ивана III сообщают все польские авторы интересующей нас эпохи в разделах своих сочинений, посвященных истории Московского княжества, которое позиционируется как новый центр политической консолидации восточного славянства.
Ранняя политическая история Москвы не была известна ни Длугошу, ни Меховию — эти авторы впервые касаются данной темы во фрагментах своих сочинений, посвященных событиям начала XV в. Поэтому о происхождении государства московитов были осведомлены лишь те польские историки, которые имели возможность прочесть записки Си — гизмунда Герберштейна, то есть Кромер, Бельский, Стрыйковский и Гваньини.
Свежие комментарии