Опубликовано 24.10.2015 | Автор: Kazrabei
Аргументы КромераАргументы Кромера были почти буквально воспроизведены в «Описании Европейской Сарматии» Гваньини. Вместе с тем авторы польскоязычных исторических сочинений — Бельский и Стрыйковский — не приняли его тезис об исторической неизвестности московитов, а также рассматривали историю Московии не изолированно, а в контексте общерусской истории.
Так, в генеалогической таблице, представленной на титульном листе 9-й книги третьей редакции «Хроники всего света» Бельского, «родословная Московских князей» начинается от Рюрика. Его наследниками названы Игорь, Святослав, Владимир, Борис, Глеб и Святополк. Затем генеалогическая цепочка без каких-либо комментариев разрывается, так как сразу после Святополка в таблице указан Всеволод, за которым следуют князья Юрий, Андрей и Дмитрий «Семечка» . Данный раздел таблицы Бельский сопровождает своим комментарием, в частности подчеркивает несуверенный характер власти этих князей, которым «татары отдавали приказы в Москве», и указывает на «большой разлад» между братьями. В заключительном разделе таблицы фигурируют московские князья XV и XVI вв. — Василий, Василий «слепой», Иван и Иван «второй» . Несмотря на многочисленные ошибки и неточности, допущенные Бельским при составлении данной таблицы, важно отметить, что именно этот историк первым из польских авторов связал родословные киевских и московских князей, то есть не только признал единство русского и московского народов, но и истолковал историю Московии как продолжение истории государства, основанного Рюриком.
Свежие комментарии