Опубликовано 04.11.2015 | Автор: Fearlesshunter
Формы политической зависимостиВ 12-й книге хроники Стрыйковского характеризуются формы политической зависимости русских княжеств от татар. В частности, упоминается о том, что «все князья Русские и Московские не только были данниками татар, но также назначались на княжение татарскими царями, согласно их мнению и воле, а непослушные из них свергались». При этом подчеркивается посредническая роль татар «во всех спорах, касавшихся уделов», упоминается о включении русских земель в татарскую систему судопроизводства, в которой судебные функции выполнялись назначенными «татарскими мурзами», а к «татарскому царю» подавалась апелляция. Также по сочинению Герберштейна, но значительно подробнее, чем в хронике Бельского, Стрыйковский описывает конфликты между русскими князьями, в урегулировании которых ключевую роль сыграли татарские ханы. Реляции Стрыйковского о Дмитрии Донском, называемом в его хронике Дмитрием «Семечкой», являются комбинацией свидетельств, заимствованных из двух разделов сочинения Герберштейна — описания русской истории и главы «О татарах» и излагаются польским автором в рамках компактного очерка. В качестве важнейшей предпосылки открытого выступления Дмитрия против татар названо ослабление их государства внутренними конфликтами. Стрыйковский упоминает о двух битвах Дмитрия с «темником» Мамаем, указывает на то, что их разделяли три года, но при этом не датирует ни одну из них, а также сообщает об огромном количестве трупов татарских воинов, покрывавших пространство в тринадцать миль. О поражении московского князя от Тохтамыша, упомянутом Герберштейном, Стрыйковский не сообщает.
Свежие комментарии