В сочинении Кромера содержатся сведения об условиях этого соглашения, в частности упоминается о передаче Кременца в держание Наримунтовичу, а также о сохранении в течение двух лет за литовскими князьями Владимирской, Луцкой, Белзской, Хелмской и Брестской «держав».

В качестве причины такого решения Казимира названо его стремление склонить литовских князей к нейтралитету с целью стабилизации ситуации. В дальнейшем в хронике Кромера также упоминается об обновлении данного соглашения и закреплении за литовским князем Любар — том замков на Волыни, а за Кейстутом — в Полесье или на Подляшье. В рамках нового соглашения, согласно Кромеру, также оговаривалось посредничество венгерского короля в случае возникновения конфликтной ситуации в польско-литовских отношениях.

Таким образом, в отличие от Длугоша, Кромер и Стрыйковский представляют инкорпорацию Руси в состав Польского королевства в совершенно ином свете: делают акцент не на «силовом», а на «юридическом» разделе Руси между Польшей и Литвой. Эти авторы также акцентируют то обстоятельство, что именно вышеупомянутое соглашение с литовскими князьями позволило Казимиру III обустроить присоединенные к Польскому королевству русские земли: а именно, назначить здесь своих воевод, каштелянов, префектов, судей и других «магистратов», распространить на них нормы польского права, с гарантией сохранения на Руси «старинного религиозного обряда».

Описание Кромера завершается крайне важным с идеологической точки зрения указанием на то, что и «до настоящего времени эта часть Руссии от Польши никаким публичным решением не отделена». Сходную оценку этих решений Казимира дает в своей хронике и Стрыйковский.