Приведенный нами обзор показывает, что большинство польских историков XVI в., следуя Длугошу, полагают, что битва под Завихо — стом и гибель Романа Галицкого сыграли важнейшую роль в истории польско-русских отношений. Этот русский князь становится символом беспрецедентной по масштабам угрозы суверенитету и культурно-религиозной самобытности Польши. Таким образом, победа над ним, акцентированная в хронографии, давала возможность обосновать необходимость дальнейшей экспансии польского государства на восточнославянские земли, в целях нейтрализации таких угроз в дальнейшем.

Для реализации этой задачи малопольским князьям в начале XIII в. не доставало военно-политических сил, в связи с чем инициатива в борьбе за русские земли постепенно перешла к более могущественному государству — Венгерскому королевству, с которым польские элиты были вынуждены согласовывать свои действия. В «полоноцентристских» историографических концепциях конца XV-XVI вв. это обстоятельство не вполне согласовывалось с убеждением о доминировании Польши в региональной политике и в отношениях с Русью. В результате, польские историки всячески стремились скрыть слабость малопольских удельных княжеств и подчеркнуть роль Польши как равноправного партнера Венгрии. Поэтому факты, касающиеся польско-венгерско-русских отношений начала XIII в., как правило, комбинировались в интересах решения вышеупомянутой задачи.