Опубликовано 30.11.2015 | Автор: Felar Цивилизационным потенциалом христианских ценностей, значимостью самого факта приобщения к христианскому миру для культурного развития Руси, так и непростыми межконфессиональными взаимоотношениями католиков и православных, проживавших в польско-литовском государстве. Последнее обстоятельство придало позиции польских авторов динамизма, в своих сочинениях они не ограничивались лишь простым пересказом фактов, заимствованных из источников различного происхождения, а выражали собственное отношение к православной…
Read MoreОпубликовано 11.11.2015 | Автор: Kazrabei Несмотря на некоторую сумбурность изложения и хаотичность аргументации, за рассуждениями Стрыйковского, с нашей точки зрения, стоит стремление упорядочить многочисленные этногенетические гипотезы его предшественников, скорректировать образ древнейшей славянской истории, а также подтвердить тезис о локализации славянской прародины «на востоке», связать ее территориально с восточнославянскими землями, что было вызвано особенностями актуальной ситуации в Восточной Европе, сложившейся в…
Read MoreОпубликовано 19.11.2015 | Автор: Makinos Стрыйковский помимо сочинений Длугоша и Кромера при описании смоленских войн в качестве источников использует также летописные памятники. В 13-й книге его хроники, а также в повести «О началах» мы находим рассказы о вторжении Святослава «в русские земли Ягеловы» — Витебск, Оршу и Мстиславль. При этом, почти буквально пересказываялетописные известия, историк сообщает о жестоком обращении…
Read MoreОпубликовано 01.01.2016 | Автор: Makinos В 1-й книге своего сочинения Стрыйковский упоминает о «разделении языков при построении Вавилонской башни и размножении многочисленных и разнообразных народов от трех сыновей Ноя», ссылаясь на ветхозаветные тексты, а также свидетельства Бероса и Иосифа Флавия. При описании истории народов, возникших в результате такого разделения, польский автор представляет обе упомянутые нами выше трактовки этногенеза восточных славян.…
Read MoreОпубликовано 10.11.2015 | Автор: Blackworker Таким образом, главной причиной польско-русского противостояния Длугош считает стремление польского государства к экспансии, подчинение Руси силой оружия. Польский историк также упоминает и об «альтернативной» причине вторжения Болеслава I на Русь — неудачном сватовстве польского короля к сестре князя Ярослава. Сведения о ней Длугош, по всей видимости, заимствует из сочинения Г алла Анонима, однако в его…
Read MoreОпубликовано 27.11.2015 | Автор: Mondis Захват Киева Олегом Стрыйковский описывает по русской летописи, однако представляет это событие как насильственную смену династии, обернувшуюся тем, что после «предательского» убийства «истинных русских князей» было положено начало династии «князей Варецких», продолжавшейся от Игоря и до «нынешнего Великого князя Московского». Таким образом, Стрыйковский отчасти следует тезису Длугоша о неправомерности захвата власти в Киеве варяжскими князьями,…
Read MoreОпубликовано 27.12.2015 | Автор: Lairon В хронике Длугоша мы находим прямое указание на принцип наследования власти в Киевском княжестве: после смерти Изяслава, пишет историк, «наследовал ему… родной брат Всеволод как старший по рождению» , раздавший, в свою очередь, уделы собственным сыновьям. Свидетельства о Всеволоде в хронике главным образом связаны с попытками других князей военным путем оспорить как его персональное право…
Read MoreОпубликовано 31.10.2015 | Автор: Fearlesshunter Также не следует недооценивать возможного влияния на представления Стрыйковского об истории русских земель гипотетического летописца «смоленского монаха Димитрия», упоминающегося среди источников «Посланника добродетели» , реконструкции которого посвящено исследование современного польского ученого З. Войтковяка. Польские средневековые источники — анналы и хроники — не содержали систематизированного очерка истории славянского востока, однако включали фрагменты, позволявшие получить представление о…
Read MoreОпубликовано 25.11.2015 | Автор: Necage Важные изменения в рассказ о престолонаследии в Москве вносит Марчин Бельский. Этот автор разделяет детей Ивана на рожденных «первой женой» и «Зофьей гречанкой» , что почти полностью соответствует реляции Герберштейна. Путаница в рассказе Бельского возникает из-за того, что, прямо не назвав Дмитрия внуком Ивана III, этот историк представляет династический спор между ним и Габриэлем как…
Read MoreОпубликовано 23.11.2015 | Автор: Fearlesshunter Борьба за киевский княжеский престолКромер и Бельский описывают ход и результаты борьбы за киевский княжеский престол между наследниками Святослава, ориентируясь на записки Герберштейна. Кромер, следуя своему информатору, датирует эти события 971 годом, упоминает о различиях в происхождении детей Святослава, выделяя рожденных «законными женами» — Ярослава и Олега, и «зачатого наложницей…
Read More
Свежие комментарии