Опубликовано 22.11.2015 | Автор: Lairon Этногеографический маркерВ своей хронике Стрыйковский неоднократно использует «мосохо — ву» этнонимию в качестве этногенетического и этногеографического маркера. Особенно показательна здесь апелляция к хронике Ваповского. Стрыйковский воспроизводит гипотезу этого автора о происхождении этнонима «славаков» «от озера Словеного» и адаптирует ее к «мосо — ховой» генезе, указав на то, что «Поляки, Чехи,…
Read MoreОпубликовано 26.10.2015 | Автор: Mondis Генеалогическая цепочкаН. Н. Улащик пришел к выводу, что фигурой, связавшей в единую генеалогическую цепочку легендарных и реальных литовских князей становится Рынгольт, благодаря «приданию» ему потомства «до Гедимина». Стрыйковский, следуя этому подходу, объединяет две генеалогии в одну. Однако «техника» такого объединения в повести, в ранних произведениях Стрыйковского и хронике была различной.…
Read MoreОпубликовано 11.01.2016 | Автор: Necage Использование латинского языкаВ то же время использование латинского языка при создании исторических хроник и ученых трактатов в эпоху Возрождения принесло пользу не только Польше, но также позволило расширить представления европейцев о Восточной Европе. Благодаря таким знаниям именно в эпоху Возрождения, вследствие интенсификации информационного обмена, вызванного распространением книгопечатания, сложились ключевые устойчивые…
Read MoreОпубликовано 05.01.2016 | Автор: Blackworker Как можно видеть, предложенная Длугошем концепция инкорпорации Руси Польским королевством была лишь в отдельных деталях пересмотрена его последователями. Завоевательные походы Казимира III и коронация Ягелло-Владислава в ней символизировали прекращение отношений Польши и Руси в качестве формально равноправных и самостоятельных субъектов. Русские земли, ставшие частью Польши и Литвы, рассматривались в исторических сочинениях лишь как их провинции,…
Read MoreОпубликовано 24.10.2015 | Автор: Fearlesshunter Данная Длугошем оценка князя Ивана и мотивов проводимой им политики по отношению к Новгороду не пересматривалась иными польскими историками. Так, Меховий в своей «Польской хронике» под выносной глоссой «Иван Васильевич князь Московии умер» характеризует этого монаха как «расчетливого принцепса» , но ставит ему в заслугу главным образом успехи во внешней политике. Присоединению Новгорода Меховий посвящает…
Read MoreОпубликовано 02.11.2015 | Автор: Felar Упорядоченного рассказа о подчинении княжеств Руси Литве в хронике Длугоша мы не находим. Коренной перелом в литовско-русских отношениях Длугош связывает с деятельностью Витеня и Ге — димина. Витень, по словам историка, «первый взбунтовался против русских, сам встал во главе народа, коварными атаками победил русских князей… и постепенно до такой степени вырос в силах, что, сбросив…
Read MoreОпубликовано 31.10.2015 | Автор: Blackworker Почти все наши источники содержали описание многочисленного мужского потомства от нескольких жен Владимира. Длугош упоминает о женах и детях Владимира сразу в двух фрагментах 2-й книги своей хроники, причем эти его известия не идентичны друг другу. В первом случае Длугош следует летописному рассказу, посвященном«похоти» Владимира. Во втором случае по летописи этот автор называет лишь…
Read MoreОпубликовано 20.12.2015 | Автор: Felar Созданный Длугошем образ Романа был воспринят последующими польскими историками — рассказ о тиранстве и свирепости этого князя с некоторыми сокращениями передан Меховием и Кромером. Стрыйковский объединяет сведения, касающиеся Романа, заимствованные из различных фрагментов хроники Длугоша, а также дополняет эти реляции собственнымсвидетельством о переносе «в Г алич столицы всей Русской монархии из Киева» и «присвоении»…
Read MoreОпубликовано 22.12.2015 | Автор: Felar Польские историки второй половины XVI в. восприняли содержавшийся в сочинениях Меховия тезис о родстве готов и половцев, но при этом дополнили его собственными догадками. В частности, Бельский называет потомками готов не только половцев, но также пруссов и литовцев и, апеллируя к неким «историкам», отождествляет эти народы с гепида — ми. Автор «Хроники всего света» вскользь…
Read MoreОпубликовано 12.12.2015 | Автор: Felar Меховий значительно преувеличивает масштаб контроля польскими монархами русских земель, в частности приписывает Казимиру распространение власти на «русские провинции»: Брестскую, Владимирскую, Дрогичинскую и Перемышльскую земли , о чем не упоминалось в хронике Длугоша. Задачами расширения сферы влияния Польши на восток Меховий оправдывает протекционистскую политику польских князей на Руси: передачу по их воле Галицкой Руси в держание Мстиславу, Владимиру…
Read More
Свежие комментарии